Film Soekarno: Mengecewakan

Tulisan ini penuh dengan opini personal dan subjektifitas. Silakan berdiskusi.

Karena saya kecewa berat dengan Film ini.

Mungkin Actingnya Ario Bayu cukup baik. Mukanya sangat mirip walau perut buncitnya tidak dikecilkan terlebih dahulu. Sorot matanya sebagai Soekarno tajam, tapi layu; Terlalu sering menunduk dan menunjukkan inferioritas seorang bapak bangsa

Mungkin actingnya lukman sardi, maudy Koesnaidi, Sudjiwo Tedjo, pemeran bung kecil, sangat sangat baik. Top class actor & actress. Ferry salim jelek, kaku sekali dia menjadi orang jepang.

Mungkin kolosalitas film ini cukup baik. Penggambaran romusha, perlakuan pelacur di barak kamp tentara jepang, ledakan gudang minyak - yang sebenarnya tidak penting, pidato yang disambut teriakan ratusan orang, pemberontakan akibat 'salah arah kiblat', darah dan tembakan dimana-mana, penculikan rengasdengklok yang buruk, revolusi tak jadi jakarta anti klimaks.

Tetapi sebagai Soekarno-ist, yang membaca pemikirannya, mendengar pidato-pidatonya, menghabiskan biografi-biografi tentangnya; Saya kecewa berat dengan film ini.

Saya kecewa karena sutradara lebih menonjolkan sisi humanitas Soekarno dengan mengangkat romansa memadu Inggit Garnasih dengan Fatmawati. Cerita ini menyita seperempat bagian dari film. You need Rating, okay Fine! Tapi nggak gitu caranya memperlakukan bapak bangsa kita! Bangsa Amerika yang cenderung kasar bahkan tak pernah mem-film kan perselingkuhan Presiden Kennedy.

Dalam kasus ini, Soekarno memang 'menghianati' inggit dengan niat menikahi Fatmawati, tapi ada cara yang JAUH JAUH LEBIH BAIK dari apa yang di filmkan. Soekarno lebih terasa seperti bapak pedofil cabul yang tak tahu diri, yang akan diludahi oleh setiap wanita yang melewati makamnya.

Lebih jauh lagi, Indonesia punya rekam jejak buruk dengan feminisme. Ingat karir Aa Gym yang habis dipereteli media massa. Apa gerangan misi sang pembuat film?

Kedua, saya kecewa karena superioritas soekarno tidak dapat digambarkan dengan baik. Bagaimana debat pertamanya memesona kaum intelektual surabaya dan bandung, bagaimana ia membangun kantor arsitek sendiri dan menolak proyek pemerintah, bagaimana insiden penangkapan di podium karena bersikukuh meneriakkan indonesia merdeka, juga pledoi legendaris itu tidak digarap maksimal. Saya tidak mendapatkan soekarno yang ambisius, yang arogan, yang membara berapi meletupkan kemerdekaan. Saya lebih banyak melihat sisi lemah soekarno yang energinya tersedot, lagi lagi, oleh masalah personal. Soekarno lebih terkesan pasif, terkesan takluk didepan jepang sialan itu.

Halo bapak sutradara, Soekarno macam apa yang hendak engkau citrakan pada masyarakat indonesia? apa misi anda tuan?

Ketiga, ada hubungan apa film ini dengan Negara Jepang? Beberapa dialog sangat menyakiti nasionalisme saya. Contoh sesaat setelah adegan pengibaran bendera dan lagu indonesia raya pertama kali diperbolehkan oleh jepang, ada dialog seperti ini:

Jepang A: Mengapa anda begitu perhatian dengan hal seperti ini?

Jepang B: Kita telah mengambil banyak hal dari negara ini, sudah sepatutnya kita memberikan sesuatu yang pantas untuk mereka; Lagipula kita sudah terdesak (dalam perang)

MAN! Persepsi apa yang hendak dibentuk? Jepang murah hati? Jepang baik, jepang yang tahu balas budi?

Lalu ada dialog seperti ini dalam rapat petinggi jepang dan soekarno-hatta

Soekarno (kl tidak salah): Anda sudah berjanji untuk memberikan kemerdekaan indonesia

Pemimpin jepang: Iya, tapi kemerdekaan jepang pun sudah berada di tangan sekutu

Hatta: (menggebrak meja, bicara dalam bahasa jepang) Apakah ini janji seorang samurai?

pemimpin jepang (menghunus pedang, marah2 nggak jelas)

Pemimpin jepang 2 - Maeda kl tidak salah: Stop! Jangan tambah membuat malu bangsa kita! Kita sudah kalah, akui saja kekalahan itu dengan tegar!

Lalu adegan di rumah Laksamana Maeda, Soekarno-hatta dijemput dan diantar ke kumpulan orang siap mengawal proklamasi (panitia PPKI, dkk). Laksamana Maeda berkata: Biar saya tunjukkan janji seorang samurai. Persiapkan kemerdekaan, saya akan menjamin keamanan kalian.

Ada sentimen kuat bahwa jepang digambarkan sebagai bangsa yang baik hati, gentle, mengakui kekalahan dengan bijaksana. Ada yang aneh, mengapa menggambarkan penjajah sehalus itu? Takut dengan jepang? Dibiayai oleh mereka? Ayolah, Menggambarkan dialog seperti itu saya pikir sangat melukai hati rakyat Indonesia.

Apa misi anda, pak hanung?

Ditambah banyak momen yang anti klimaks, bahkan berlebihan. Sebut saja kala soekarno ingin melamar pacar belandanya - itu sinetron banget. Lalu tantangan soekarno untuk menebas lehernya kala kaum muda memaksa proklamasi secepatnya - malah dibuat humor. Momentum proklamasi terkesan biasa saja. Penulisan naskah dan penjahitan bendera ingin didramatisir tapi tak kena esensinya.

Di film Habibie, kita semua belajar tentang arti cinta dan kesetiaan yang sesungguhnya. Bagaimana orang terpintar di Indonesia, menjadi presiden, mengabdikan seluruh hidupnya untuk bangsa negara. Habibie jauh punya banyak kecacatan dalam bidang administrasi negara dan kebijakan, namun citra yang dibuat oleh filmnya menggambarkan kebaikan yang akan dikenang selama lamanya oleh rakyat Indonesia

Kemudian apa pelajaran yang hendak disampaikan oleh penulis naskah film Soekarno ini? Presiden cabul yang suka berpoligami dan tak tahu terima kasih? Singa podium yang lemah kala berhadapan di rapat dan negosiasi dengan jepang? Pengkhianat rakyat yang dimanfaatkan jepang karena mampu "memenangkan hati rakyat" ?

Mana konsep "Jembatan Emas" yang beliau tanamkan sejak dulu - bahwa kemerdekaan adalah jembatan menuju revolusi yang lebih besar. Menjebol, lalu membangun. Mana konsep marhaenisme yang dibawa sejak ia kuliah di bandung - toh hanya digambarkan soekarno muda bersarung bertanya nama pada petani. Titik. Mengapa konsep konsep besar seperti itu tidak didoktrinasi pada penonton. Mana diskusi kebangsaan yang kami tunggu, Dimana Soekarno yang kami kenal?? Dimana bung?!

Saya menulis ini ditengah kegeraman. Semoga tulisan ini bisa memicu teman-teman yang sudah menonton, setidaknya untuk tidak menelan bulat-bulat informasi, dan berkeinginan membaca buku biografinya sendiri. Saya menyarankan satu buku Soekarno: Penyambung Lidah Rakyat karya Cindy Adams - sebagai sebuah otoklarifikasi atas persepsi yang dibuat film tersebut

Mari berdiskusi.